中国女足和汽车品牌合作,中国女足和汽车品牌合作了吗

摘要： 有人说CCTV5对中国男足情有独钟，而很少转播铿锵玫瑰的赛事，你怎么看？女足世界杯有必要“扩军”吗？中国足球推倒重建可行吗？有人说CCTV5对中国男足情有独钟，而很少转播铿锵玫瑰的...

1. 有人说CCTV5对中国男足情有独钟，而很少转播铿锵玫瑰的赛事，你怎么看？
2. 女足世界杯有必要“扩军”吗？
3. 中国足球推倒重建可行吗？

有人说CCTV5对中国男足情有独钟，而很少转播铿锵玫瑰的赛事，你怎么看？

两个字为了"利益"，看女足的人少，看男足的人多。看看现场，男足比赛观众席爆满，而女足就空空如也，男足比赛转播只能听到球迷的欢呼声，女足比赛确能清晰的听到球员场上的说话声，这就是区别。作为企业以盈利为目的也没什么错，但作为央企，也应该考虑些其他的……

全世界大概都是这样，从比赛本身到明星效应，再到经济角度来说男足得比赛确实比女足更有优势，所以在转播时间有限的情况下，有取舍都是可以理解的，但是我们不能忘记女足给我们国家带来的荣誉，包括运动精神都是男足需要学习的。希望今后女猪越来越好。希望中国足球越来越好。

虽然社会上一直倡导男女平等，但当提到足球的时候，似乎又变得只是男人的事情，男足才主导足球，主导球市，主导球迷，女足只是插曲，当人们提到中国足球怎样怎样一次次冲击世界杯，最后又一次又一次令人失望的时候，有谁会想到女足？所以，中央5台不播估计它们也不是很重视吧。以上个人愚见

女足世界杯有必要“扩军”吗？

从推广女足这项运动来说，有必要！

扩军意味着各大洲参赛的球队增加，可是使更多的球队参与其中，也就增加了球迷和关注者，更有利于女足这项运动的发展！

但从竞技和观赏度来说没啥必要……

今年世界杯24支球队参加，也是2015年扩军后的第二届世界杯，可以看到美国，瑞典，德国这一重老牌强队的强势，也看到了欧洲球队诸如意大利，荷兰等球队的集体崛起，一些比赛的强度和观赏程度甚至不亚于男足的比赛，但扩军后好不容易来到的泰国，南美除巴西外和非洲的一些球队的整体素养还是差的比较远，泰国的首秀甚至被霸主美国轰了个13-0，这可是世界杯的比赛啊！

所以，看站在哪个层面来分析了，各有利弊。

中国足球推倒重建可行吗？

这个我觉得不太可能，现如今的模式持续了这么长时间，一直也没有改观，可能某些人都是为了自己的利益，根本就不关心这种足球的发展，根本就不关心什么青训，就是靠嘴上说说，根本就没有落实到实际。还有基层的基础设施，根本就没有落实到位，再加上足球场地的匮乏，还有教练的不足，以及中国当前的现状。我觉得就一步步的进行改革才行，推倒重建根本就是不可能的。

这个问题很难回答！推倒和重建我认为都可以，但是推倒不重建的可能性不大，因为足球作为世界第一大运动项目，一个国家不发展足球，从体育角度来讲不太现实。那么，既然要重建，那就要和中国的实际和人种的情况客观对待，不要脱离现实的提出不切合实际的目标和要求，把足球仅仅作为一项体育运动来看，顺从自然和客观规律，同时，坚决制止把足球一味商业化运作，避免一些商家借足球之名获取不正当利益。

首先谢谢邀请！

中国足球推倒重建可行吗？这是一个非常笼统的牵扯多个方面问题的综合性伪命题！

首先要明确的是，中国足球的构成都包含那些因素，将这些构成因素一个一个剥离清楚。

然后再讨论阻碍中国足球发展的核心要素是什么，还哪些因素是这个核心要素的帮凶，对中国足球发展危害极大，没有一丝助力。

再然后才是讨论哪些必须推倒重建，哪些只需要改组与改良就可以，哪些是有益的需要继续深化发展与发扬的。

这才是对中国足球发展有意义的讨论内容与提问方法。否则，囫囵吞枣不加前提的抛出所谓重建，那只能成为某些既得利益团体借机洗牌、分赃的盛宴！

在这里，我就只问一句，***如中国足球管理模式、管理结构、管理层属性不改，冠军无用论依然大行其道，那么，推倒中国足球后，依然由他们这些中国足球管理者重建，对于中国足球的未来是否有意义？

谁能回答我？